
4月5日凌晨,易烊千玺工作室发布声明: 近日,工作室发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺先生肖像等生成的AI剧集,易烊千玺先生未曾参演相关剧集,也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。现工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作。 据悉,近日多位网友发帖反映,一短剧平台上多部AI短剧在未经授权的情况下,使用AI合成技术盗用艺人易烊千玺的肖像及声音。 有网友上传的视频画面显示,一部名为《午夜公车:她捉诡超凶的!》的短剧中配资股票一览表最新公告,出现了一名与易烊千玺肖像极为相似的演员,声音也高度相似。 网友发帖截图 其他同样疑似使用易烊千玺肖像的短剧画面(图源网络) 上述几部短剧均为AI生成短剧。目前,涉嫌侵权的画面已被删除或更改,但作品仍正常播放。 4月4日,该短剧人工客服回应称,已收到大量相关反馈,工作人员正在核实处理中。“因为AI短剧目前是新的类型,所以可能存在审核方面的不完善,我们会尽力完善该类型的审核。”客服表示,相关作品是否下架,需视后续版权方与审核方的处理情况而定。“如果已经做出了整改并且版权方没有追究,可能是不会下架的。” 多位演员形象被AI盗用 演员协会发声 4月3日,记者从中国广电联合会演员委员会获悉,针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为,委员会发布严正声明,强调依法维护演艺人员合法权益,任何主体未经本人书面正式授权,严禁擅自采集、使用、合成、传播相关影像、声纹与专属艺术形象。 孙俪工作室此前打假“AI带货视频”。 中国广电联合会演员委员会发表严正声明称,演艺人员依法享有肖像权、声音权、艺术形象权等人格权益,受法律全程严格保护。凡可关联特定公众演员的AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、商业植入、虚拟人复刻、素材二创改编等侵权内容,即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样,均不构成合法免责依据,仍需承担全部侵权责任。 声明指出,短视频、直播、影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任,建立健全AI演艺内容授权核验长效机制,立即全面排查下架存量侵权作品,从严管控新增AI合成违规内容,全程留存侵权数据记录,全力配合取证溯源与依法追责工作。 在AI技术研发及服务平台方面,声明提醒应严守法律法规,强化前置审核义务,对用户上传的演员肖像、声频影像等素材严格核验授权资务,切实履行合规管控责任。 记者此前调查发现,随着生成式AI在国内得到越来越广泛的应用,不少问题也开始逐渐显现。孙俪、邓超工作室曾发文,公开打假网络上大量利用AI技术伪造两人形象和声音进行虚假广告宣传的行为。记者搜索发现,还有其他众多明星的声音被伪造合成视频,推荐产品或发布“鸡汤”视频引流变现。 普通人遭AI偷脸 平台:该剧已被下架 近日,博主“七海Christ”在社交平台发文指控,红果短剧平台作品《桃花簪》未经授权,擅自使用其个人照片通过AI生成角色形象,将角色丑化成虐女虐待动物的反派。 网传视频截图 网友“白菜汉服妆造”发文爆料,自己此前拍摄的一组汉服造型照片遭他人盗用,用于AI生成短剧《桃花簪》,并化身为剧中一名猥琐好色的配角“刘大”。 AI短剧《桃花簪》剧照(左)、网友“白菜汉服妆造”的照片(右)。 4月3日,红果短剧发布声明称: 平台近日收到对短剧《桃花簪》的投诉,第一时间展开对出品方相关信息与材料的梳理审核。经细致比对核查,平台认定出品方违反相关内容合规使用规定,构成违规违约,即全面下架该剧,并暂停该出品方上传所有剧集15天。 对于普通人而言,如果发现自己的肖像权被AI滥用,又该如何维权呢? 北京策略律师事务所律师刘慧娟认为,关键要做好三步。 第一步,第一时间固定侵权证据。对涉案AI短剧、侵权视频完整录屏或截图,留存内容链接、发布账号、播放数据等关键信息,同时保留本人原始肖像照片用于特征比对。 第二步,将相关证据发送至发布平台投诉,要求删除侵权视频,防止侵权传播范围扩大。 第三步,锁定侵权主体提起诉讼。明确被告为短剧制作方、出品方、发布运营公司或账号主体;若无法查实直接侵权人,可将未尽审核义务的平台列为共同被告。 明星因其公众影响力与商业价值,侵权索赔金额通常较高,动辄数十万乃至上百万元。那么,依据当前法律,普通人是否可获得相关赔偿? 刘慧娟表示,若无直接经济损失,普通人可主张公证费、律师费、交通费等维权合理开支,同时主张精神损害抚慰金。若是配角使用、传播范围较小等,赔偿金额通常为数千元至一万元;若侵权内容包含侮辱、低俗元素,或播放量较高、造成严重精神损害与社会评价降低,可主张一万元至数万元的赔偿。 为了保护好自己肖像权,刘慧娟建议,日常可通过照片加水印、社交平台设置隐私权限、严控原图传播等方式,降低肖像被AI抓取盗用的风险。






港联配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。